Ngay cả luật sư Trương cũng từng nói, nếu Trần Hạo chịu hòa giải, có thể xem xét.

Nhưng tôi không muốn hòa giải.

Trần Hạo nói tôi ngu.

Anh ta nói đúng – tôi đã ngu.

Nhưng lần này, tôi không ngu nữa.

Những gì anh ta nợ tôi, tôi sẽ lấy lại bằng hết.

Ngày 20 tháng 10, phiên xử lần ba.

Lần này, thẩm phán mang đến một thông báo quan trọng.

“Qua điều tra, bị cáo Trần Hạo có các khoản chi lớn: mua nhà 1,8 triệu, mua xe 350 nghìn, tặng tiền cho Chu Hiểu Hiểu 600 nghìn, tiêu xài khác 250 nghìn – tổng cộng 3 triệu.”

“Hiện tại, tài khoản bị cáo còn lại 2 triệu.”

Thẩm phán nhìn Trần Hạo: “Bị cáo, những khoản chi này, có phải đều dùng từ tiền đền bù không?”

Trần Hạo gật đầu: “Phải.”

“Lúc chuyển khoản, bị cáo có hỏi ý kiến nguyên đơn không?”

“Không.”

Thẩm phán nhìn tôi: “Nguyên đơn, cô có biết không?”

“Tôi chỉ biết anh ta chuyển đi 5 triệu. Nhưng chuyển để làm gì, tôi hoàn toàn không biết.”

“Trong thời gian hôn nhân, bị cáo có ngoại tình không?”

Trần Hạo im lặng.

“Bị cáo, trả lời.”

“…Có.” Trần Hạo cúi đầu.

“Đối tượng là ai?”

“Chu Hiểu Hiểu.”

“Cô Chu có biết bị cáo đã kết hôn không?”

Trần Hạo ngẩng đầu, nhìn sang Chu Hiểu Hiểu.

Cô ta cúi đầu, không nói.

“Bị cáo, trả lời.” Thẩm phán nói.

“…Cô ấy biết.” Trần Hạo nói.

Cả tòa đồng loạt nhìn về phía Chu Hiểu Hiểu.

Mặt cô ta đỏ bừng, cúi gằm, không thốt nổi một lời.

Thẩm phán hỏi cô ta: “Cô Chu, cô biết Trần Hạo đã kết hôn đúng không?”

Chu Hiểu Hiểu ngẩng đầu, mắt đỏ hoe.

“Tôi… tôi biết.”

“Vậy tại sao vẫn nhận quà tặng khi biết anh ta đã có vợ?”

Nước mắt cô ta tuôn ra: “Vì… vì tôi yêu anh ấy.”

Cả phòng xử im phăng phắc.

Thẩm phán nhìn Trần Hạo: “Tổng số tiền anh tặng cô ấy là bao nhiêu?”

“600 nghìn.”

“Số tiền này có phải tài sản chung không?”

“Phải.”

“Khi tặng, anh có hỏi ý kiến vợ không?”

“Không.”

Thẩm phán gật đầu.

“Tình tiết vụ án đã rõ: bị cáo Trần Hạo ngoại tình trong thời gian hôn nhân với Chu Hiểu Hiểu, đồng thời tặng tài sản chung cho người thứ ba, sau khi nhận tiền đền bù thì tẩu tán tài sản và cắt liên lạc. Những hành vi này xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn.”

“Căn cứ theo Bộ luật Dân sự, nay tuyên xử như sau:

Một – chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn Lâm Vũ.

Hai – bị cáo Trần Hạo phải hoàn trả 4,5 triệu trong khoản tiền đền bù cho nguyên đơn.

Ba – Chu Hiểu Hiểu phải hoàn trả 600 nghìn tiền tặng trái phép cho nguyên đơn.

Bốn – bị cáo Trần Hạo chịu toàn bộ chi phí tố tụng.”

“Tuyên án kết thúc.”

Trần Hạo mặt trắng bệch.

“Thưa tòa, tôi không có 4,5 triệu!”

“Đó là việc của anh.” Thẩm phán lạnh lùng. “Anh có 30 ngày để thanh toán. Nếu không, nguyên đơn có quyền yêu cầu cưỡng chế thi hành án.”

Trần Hạo ngồi bệt xuống ghế.

Chu Hiểu Hiểu ôm bụng khóc nức nở.

Tôi bước ra khỏi tòa.

Luật sư Trương đi phía sau: “Chúc mừng cô, cô Lâm.”

Tôi khẽ gật đầu.

Không có cảm giác vui sướng như tưởng tượng.

Chỉ còn lại mệt mỏi.

Hai tháng này, tôi đã dốc hết toàn bộ sức lực.

Nhưng — xứng đáng.

Trần Hạo nghĩ rằng cầm được 5 triệu là thắng.

Anh ta sai rồi.

Pháp luật — sẽ không để anh ta thắng.

7.

Sau khi có phán quyết của tòa, tôi tưởng mọi chuyện đã kết thúc.

Nhưng tôi đã sai.

30 ngày trôi qua, Trần Hạo vẫn không trả tiền.

Tôi nộp đơn yêu cầu cưỡng chế thi hành án.

Tòa án đã phong tỏa tất cả các tài khoản của anh ta.

Nhưng trong tài khoản chỉ còn 2 triệu.

Vẫn thiếu 2 triệu 5.

Luật sư Trương nói: “Anh ta tiêu hết tiền rồi, giờ dù có cưỡng chế cũng không lấy được. Chúng ta chỉ còn cách đợi, đợi khi nào anh ta có tiền rồi mới tiếp tục thi hành.”

“Đợi bao lâu?”

“Không rõ,” luật sư Trương nói, “có thể một năm, cũng có thể hai năm, hoặc còn lâu hơn.”

Tôi sững sờ.

Đợi?

Tôi đã mất hai tháng để kiện cáo, giờ lại phải đợi tiếp?

“Luật sư Trương, còn cách nào khác không?”

“Có.” Anh ấy nói, “Nếu chứng minh được anh ta có tài sản nhưng cố tình tẩu tán, có thể yêu cầu thu hồi. Hoặc nếu anh ta cố tình không chấp hành, có thể đề nghị tạm giam.”

“Vậy thì tạm giam đi.”