“Có lẽ cô ta thấy bây giờ cô nổi tiếng, muốn dựa vào độ nóng của cô để gây chuyện. Cô nghĩ xem, nếu truyền thông đưa tin ‘vợ cũ của bạn trai cũ Niệm Bạch gửi thư luật sư’, ai sẽ nhận được nhiều sự chú ý nhất?”
Tôi cúp máy.
Chuyển thư luật sư cho bộ phận pháp lý do Cố Diễn giới thiệu.
Bộ phận pháp lý trả lời rất nhanh:
“Không có bất kỳ căn cứ pháp luật nào. Không cần phản hồi, cứ xử lý lạnh. Nếu cô ta tiếp tục quấy rối, chúng ta có thể kiện ngược.”
“Được. Không cần để ý cô ta.”
Nhưng rõ ràng Lâm Duyệt không định bỏ qua như vậy.
Ba ngày sau, trên mạng xã hội xuất hiện một bài đăng ẩn danh.
Tiêu đề là:
“Bạn trai cũ Trần Duy tiết lộ: Niệm Bạch Tô Niệm khởi nghiệp bằng cách sao chép.”
Trong bài đăng đính kèm một loạt “bằng chứng”, đặt những tác phẩm thời kỳ đầu của Niệm Bạch cạnh tác phẩm của một số họa sĩ nước ngoài, cáo buộc “bố cục tương tự”, “màu sắc giống nhau”.
Những so sánh ấy hoàn toàn là cắt xén và bóp méo.
Bất kỳ ai từng học thiết kế đều có thể nhận ra, mức độ giống nhau giữa những bức tranh đó còn thấp hơn sự trùng hợp bình thường giữa hai họa sĩ cùng phong cách.
Nhưng độc giả bình thường không hiểu.
Lượt đọc của bài đăng tăng lên năm trăm nghìn chỉ trong một ngày.
Chu Vi tức đến mức run lên:
“Rõ ràng có người đứng sau thao túng! Ai lại tự nhiên đi đào tác phẩm từ bốn năm trước của một họa sĩ minh họa để so sánh với tranh nước ngoài?”
“Lâm Duyệt.”
Tôi nói.
“Sao cậu biết?”
“Trong bài viết nhắc đến ‘bạn trai cũ Trần Duy tiết lộ’. Không có nhiều người có thể nối hai thông tin này với nhau. Hơn nữa, chỉ cô ta có động cơ.”
“Cô ta muốn gì?”
“Phá hỏng danh tiếng của tớ. Danh tiếng bị hủy hoại, giá trị thương mại sẽ giảm. Hoặc là cô ta muốn ép tớ ra mặt thương lượng điều kiện, hoặc đơn thuần chỉ muốn trút giận.”
Chiều hôm đó, người phụ trách liên hệ của vài thương hiệu hợp tác gửi tin nhắn. Giọng điệu khách sáo nhưng rõ ràng đang thăm dò:
“Cô Tô, chúng tôi đã thấy chuyện trên mạng. Phía chúng tôi cần xác nhận với bộ phận quan hệ công chúng…”
Tôi chỉ trả lời:
“Thông tin giả. Đang xử lý theo thủ tục pháp lý.”
Nhưng tôi biết nếu không giải quyết nhanh chóng, thiệt hại sẽ tiếp tục mở rộng.
Tám giờ tối, Cố Diễn gọi điện.
“Tôi đã thấy rồi. Cô cần gì?”
“Lộc Minh có công ty quan hệ công chúng hợp tác không?”
“Có. Sáng mai tôi sẽ sắp xếp để họ gặp cô.”
“Còn một chuyện nữa, tôi cần tìm ra người đăng bài. Có thể truy xuất dữ liệu từ nền tảng không?”
“Để tôi xử lý.”
Sáng hôm sau, người của công ty quan hệ công chúng đến.
Ba người, một giám đốc chiến lược dẫn theo hai nhân viên thực hiện.
Giám đốc chiến lược tên Phương Dĩnh, khoảng ba mươi tuổi, nói chuyện vừa nhanh vừa chính xác.
“Tôi đã xem bài đăng đó. Chất lượng rất thấp, bằng chứng không đứng vững. Nhưng thông tin đã lan truyền, mấu chốt hiện tại là giành thời gian.”
“Phương án thế nào?”
“Hai hướng tiến hành đồng thời. Hướng thứ nhất, cô đăng một tuyên bố chính thức, kèm theo bằng chứng sáng tác gốc: thời gian tạo tệp nguồn, lịch sử các lớp hình ảnh và bản phác thảo trong quá trình làm. Cô có giữ những thứ đó chứ?”
“Có. Mỗi bức tranh tôi đều giữ tệp nguồn.”
“Tốt. Nếu dấu thời gian sớm hơn những tác phẩm bị cho là ‘được cô sao chép’, mọi chuyện sẽ rõ ràng. Hướng thứ hai, khiếu nại với nền tảng và gửi thư pháp lý. Chúng tôi đã lấy được khu vực địa chỉ mạng của người đăng bài, nằm ở Triều Dương, Bắc Kinh.”
Lâm Duyệt sống ở Triều Dương.
“Bao lâu có thể giải quyết?”
“Tuyên bố được đăng hôm nay, trong vòng ba ngày dư luận sẽ đảo chiều. Thủ tục pháp lý chậm hơn một chút, nhưng trong vòng một tuần nền tảng sẽ gỡ bài.”
“Làm đi.”
Chiều hôm đó, tôi đăng một bài dài trên tài khoản “Niệm Bạch”.
Không sử dụng bất kỳ lời lẽ cảm tính nào.
Chỉ bình tĩnh đăng mười hai ảnh chụp màn hình tệp nguồn, mỗi ảnh đều ghi rõ thời gian tạo.
Bức sớm nhất được tạo vào ngày 14 tháng 7 năm 2019.
Trong khi những tác phẩm của họa sĩ nước ngoài được cho là “bị sao chép” có thời gian đăng sớm nhất vào tháng 3 năm 2020.
Muộn hơn tác phẩm của tôi tám tháng.
Phần bình luận bùng nổ.
“Đây đâu phải Niệm Bạch sao chép người khác, chẳng phải là người khác sao chép Niệm Bạch sao?”
“Người đăng bài có ý gì? Ăn vạ hay cố ý công kích?”
“Bạn trai cũ tiết lộ? Loại bạn trai cũ rác rưởi gì vậy?”
Trong vòng hai mươi bốn giờ, dư luận hoàn toàn đảo ngược.
Phần bình luận của bài đăng ẩn danh từ “Niệm Bạch quả nhiên sao chép” biến thành “người đăng bài là ai, mau ra đối chất”.
Ngày thứ ba, nền tảng chính thức can thiệp điều tra.
Bài viết được đánh dấu:
“Nội dung đang gây tranh cãi, đã chuyển sang quá trình kiểm duyệt.”
Ngày thứ năm, bài đăng bị xóa.
Nền tảng đưa ra tuyên bố chính thức:
“Sau khi xác minh, nội dung bài viết có hành vi cố ý phỉ báng. Tài khoản đăng bài đã bị khóa.”
Ngày thứ bảy, bộ phận pháp lý của tôi gửi thư luật sư.
Người nhận: Lâm Duyệt.
Yêu cầu: công khai xin lỗi và bồi thường thiệt hại danh dự.
Lâm Duyệt không phản hồi.
Nhưng từ đó về sau, không còn bất kỳ hành vi quấy rối nào nữa.
—
Tháng Hai, Sơn Hải tròn một năm.
