Nhà cô ấy nổ vào ngày 16 tháng 7, còn nhà Thư Cầm xảy ra chuyện vào ngày 17.

Và cô ấy lên Phong Châu từ ngày 10 tháng 7, chiều ngày 17 mới trở về.

Cô ấy hết sức phủ nhận trong thời gian đó từng đến nhà Thư Cầm.

Dưới sự truy hỏi của tôi, cô ấy thừa nhận tháng 3 từng đến nhà Thư Cầm một lần.

“Hôm đó tôi lên thành phố tham gia tập huấn, công ty của Thư Cầm tổ chức hoạt động gần đó. Tình cờ gặp nhau, cô ấy mời tôi qua nhà ngồi chơi, thế là tôi qua.”

Hoàn toàn hợp tình hợp lý, hơn nữa vào tháng 3, chồng của họ vẫn còn sống sờ sờ.

Sau đó, tôi tiếp tục đi xác minh.

Những gì cô ấy nói quả thật đều là thật.

Camera bệnh viện cho thấy, trọn vẹn 7 ngày trước khi xảy ra chuyện, cô ấy đều ở trong bệnh viện điều trị, không hề ra ngoài.

“Chấn thương nặng lắm, động cũng không động nổi, còn treo túi nước tiểu nữa, làm sao chạy ra ngoài được! Không ba tháng thì cũng không đi nổi!”

Bác sĩ ấn tượng rất sâu về tình trạng của Khúc Dao, thấy tôi còn tỏ vẻ không hài lòng.

“Mấy anh cảnh sát các người ấy, người ta bị đánh thành ra thế, cuối cùng lại nói là chuyện gia đình rồi mặc kệ. Giờ lại chạy đến hỏi đông hỏi tây, nghi người ta giết người. Cô ấy nằm bẹp trên giường bệnh thế kia, giết kiểu gì!”

Ngày 25 tháng 3, trường Tiểu học số 3 trấn Thành Quan — nơi Khúc Dao công tác — đúng là có tổ chức tập huấn, tại khách sạn Phong Đỉnh ở Phong Châu. Bảng ký tên và camera đều có dấu vết cô ấy xuất hiện.

Cũng ngày hôm đó, công ty gas nơi Thư Cầm làm việc tổ chức hoạt động tuyên truyền an toàn sử dụng gas tại ngã tư bên cạnh khách sạn Phong Đỉnh. Thư Cầm với tư cách nhân viên pháp chế tham gia toàn bộ, còn lên phát biểu.

Như vậy, Khúc Dao không còn là nghi phạm trong việc sát hại chồng của Thư Cầm.

Vậy còn Thư Cầm thì sao?

Khi nhà Khúc Dao xảy ra chuyện, Thư Cầm đang ở Đông Phổ huyện.

Điều này trước đó, lúc chồng Thư Cầm gặp nạn, đã được xác minh rồi.

Tôi tìm sư phụ xin lại toàn bộ hồ sơ điều tra trước đó và tư liệu camera giám sát, rồi rà soát lại một lần nữa, hy vọng tìm được manh mối mới.

Từ ngày 10 đến ngày 13 tháng 7, sau khi rời căn nhà ở thành phố, Thư Cầm lái xe đến Đông Phổ huyện, ở tại khu Hoa Dung, trong căn nhà đứng tên cô ấy.

Cô ấy ở đó 3 ngày, không hề ra khỏi khu. Ngay cả việc mua rau cũng là mua ở sạp rau trong khu.

Ngày 13 tháng 7, cô ấy rời khu dân cư, lái xe thẳng về quê nhà, ở quê bốn ngày, giữa chừng không rời đi lần nào.

Ngày 17 tháng 7, cô ấy từ quê trở về nhà ở thành phố Phong Châu.

Camera giám sát và camera hành trình ghi lại hành trình của cô ấy rất rõ ràng, không thấy bất cứ điều bất thường nào.

Tôi hỏi Khúc Dao: “Thư Cầm dạo trước có đến Đông Phổ huyện, cô biết không? Cô ấy có đến nhà cô không?”

Cô ấy lắc đầu, nói hoàn toàn không biết.

“Thư Cầm chưa bao giờ đến nhà tôi. Chồng tôi ngày nào cũng ở nhà, ngoài mẹ chồng tôi ra, chẳng ai dám tới.”

Camera quanh khu nhà Khúc Dao và lời kể nhân chứng cũng không phát hiện bất kỳ dấu vết nào cho thấy Thư Cầm từng đến.

Chẳng lẽ Thư Cầm thật sự chưa từng đến nhà Khúc Dao?

Trong thành phố camera dày đặc, “thiên nhãn” chằng chịt, nhưng ở nông thôn thì chưa chắc. Tôi quyết định đi thực địa.

Tôi và Lưu Phi Trì đến quê của Thư Cầm một chuyến. Đó là một ngôi làng nhỏ, nằm trong một lòng chảo nhỏ giữa núi, bốn bề đều là núi.

Ngôi làng này thuộc trấn Nhân Đức của Đông Phổ huyện, tên là thôn Đoàn Sơn.

Mẹ Thư Cầm vừa nghe tôi muốn tìm hiểu tình hình của Thư Cầm, chẳng phân đúng sai đã bắt đầu chửi om sòm.

Bà không chửi tôi, bà chửi Thư Cầm.

Tóm lại là: đồ bất hiếu, đồ mắt trắng, vô lương tâm, ích kỷ.

Tôi cắt ngang bà, nhắc lại thân phận của mình, hỏi gần đây Thư Cầm có về không.

Mẹ cô ấy có nhu cầu trút bầu tâm sự rất mạnh, càm ràm không ngớt.

“Về thì chẳng làm gì! Bảo nó ra đồng cuốc đất, cuốc hai ba ngày mới cuốc cho tôi được có tẹo, còn kêu mệt chết!”

“Bảo nó đưa tiền sửa nhà, nó chỉ đưa có hai vạn! Xua ăn mày à! Tôi nói nó còn không vui, cãi nhau ầm lên rồi bỏ đi!”

“Chồng nó chết! Tôi nói thật, chết hay! Con gái tôi đúng là đồ ngu, tiền chồng nó không đưa cho nhà nhỏ, cứ đưa hết cho mẹ nó! Còn tiền của nó thì tiếc rẻ không chịu đưa cho nhà ngoại, keo kiệt muốn chết!”

“Chồng nó đáng chết, làm chuyện xấu nhiều quá, chết là báo ứng! Nhưng chắc chắn không liên quan gì đến con gái tôi.”

“Con bất hiếu đó đã cắt đứt quan hệ với chúng tôi rồi, lần trước cãi nhau to với tôi, sau này cũng không thể về nữa!”

Càu nhàu xong, bà lại rất khó chịu với chúng tôi.

“Chồng nó chết không liên quan gì đến nó! Sống chết của nó cũng chẳng liên quan gì đến tôi! Các anh hỏi xong thì cút nhanh!”

Giữa một đống lời phàn nàn, vài thông tin then chốt là khớp nhau.

Giữa tháng 7, Thư Cầm về quê, ở ba bốn ngày rồi đi, trong thời gian đó có lên ruộng phía sau núi cuốc đất.

Ở đầu làng và chân núi phía sau có đỗ mấy chiếc ô tô con, trong đó có xe của Thư Cầm, camera hành trình đã ghi lại bóng dáng cô ấy.

Sáng, trưa, chiều tối, cô ấy vác cuốc đi qua.

Ngôi làng bốn phía là núi, con đường bê tông ở đầu làng là lối duy nhất có thể lái xe rời làng.

Tôi trích xuất camera hành trình của chiếc xe đỗ ở đầu làng, tìm tất cả xe rời làng trong mấy ngày đó, rồi cũng kiểm tra camera hành trình của những xe ấy một lượt, không thấy dấu vết Thư Cầm ra khỏi làng.

Nếu đi bộ rời làng theo đường phía sau núi, ít nhất phải mất một tiếng mới đến được đoạn đường xe chạy gần nhất.

Rồi lại lái xe đến nhà Khúc Dao, đi về một lượt, ít nhất cũng phải bốn tiếng.

Nhưng khoảng thời gian Thư Cầm biến mất trong camera hành trình về cơ bản không quá ba tiếng.

Điều đó có nghĩa là, Thư Cầm không thể đến nhà Khúc Dao, manh mối này cũng đứt.

Trên đường về, tôi im lặng.

Điều kiện để Thư Cầm và Khúc Dao “hoán đổi giết người” căn bản không tồn tại.

Họ vừa có chứng cứ ngoại phạm cho cái chết của chồng mình, lại vừa có chứng cứ ngoại phạm cho cái chết của chồng đối phương.