Ngay tại tòa, họ trình lên một biên bản cuộc họp thảo luận phương án thí nghiệm — trong đó có ghi chép phát ngôn của Ôn Nhược Sanh.
“Tại những cuộc họp này, cô Ôn Nhược Sanh đã đưa ra nhiều đề xuất quan trọng, bao gồm phương pháp cụ thể để nâng cao tỷ lệ chuyển hóa cơ chất. Những đề xuất này đã đóng vai trò quyết định đối với việc hình thành công nghệ sáng chế.”
Quý Yến đứng dậy.
“Thưa Tòa, phía đối phương chủ trương cô Ôn Nhược Sanh có đóng góp thực chất đối với thiết kế thí nghiệm, thân chủ của tôi không công nhận điều này. Chúng tôi xin yêu cầu đối chất chéo tại tòa.”
Thẩm phán đồng ý.
Ôn Nhược Sanh bước lên bục nhân chứng. Hôm nay cô ta ăn mặc rất nhã nhặn, trang điểm nhẹ nhàng, trông thậm chí còn có nét tri thức của một cô sinh viên. Tốc độ trả lời câu hỏi của luật sư rất vững, rõ ràng là đã chuẩn bị từ trước.
“Cô Ôn, cô có thể giải thích cụ thể những ‘đề xuất quan trọng’ mà cô đã đưa ra trong các cuộc họp thảo luận phương án thí nghiệm được không?”
Ôn Nhược Sanh gật đầu: “Lúc đó tôi đã đề xuất có thể thay đổi tỷ lệ carbon – nitơ (C/N) để tối ưu hóa con đường trao đổi chất của chủng vi khuẩn. Phương pháp này sau đó đã được chứng minh là hiệu quả.”
“Phạm vi giá trị cụ thể của tỷ lệ carbon – nitơ là bao nhiêu?”
“Ừm — từ 5:1 đến 10:1, tùy thuộc vào từng chủng vi khuẩn…”
“Chủng vi khuẩn nào?”
“Chúng tôi sử dụng vi khuẩn *E. coli* (Đại tràng trực khuẩn), chủng Nissle 1917—”
“Cô chắc chứ?”
“Chắc chắn.”
Quý Yến quay sang Thẩm phán: “Thưa Tòa, xin phép cho tôi xuất trình vật chứng số A-47 — bản scan sổ ghi chép thực nghiệm của thân chủ, mở ra trang số 123.”
Cảnh sát tư pháp đưa tài liệu lên. Màn hình lớn trình chiếu hình ảnh bản scan đó. Bên trên là nét chữ của tôi, ghi ngày 12 tháng 3 của ba năm trước. Trong đó ghi rõ ràng rành mạch điều kiện thí nghiệm: chủng vi khuẩn là Vi khuẩn *Bacillus subtilis* (Trực khuẩn cỏ khô) chủng 168; tỷ lệ carbon – nitơ là 6:1.
“Cô Ôn, cô vừa nói đề xuất tối ưu hóa tỷ lệ C/N của cô nhắm vào vi khuẩn *E. coli*, trong khi ghi chép gốc của thân chủ chỉ rõ chủng vi khuẩn cốt lõi của bằng sáng chế là *Bacillus subtilis*… Xin hỏi cô giải thích thế nào?”
Ôn Nhược Sanh cứng đờ, ánh mắt cô ta lia về phía Lục Diễn Chu. Cảm nhận được ánh nhìn đó, cơ mặt Lục Diễn Chu giật nảy một cái.
“Tôi — tôi nhớ nhầm, đáng lẽ phải là *Bacillus subtilis*…”
“Vậy xin cô Ôn nhớ lại xem, cụ thể cô đã đưa ra đề xuất này vào cuộc họp nào? Ngày họp? Những ai tham gia?”
“Là… hai năm trước… Không đúng, là ba năm trước. Tầm tháng Bảy…”
“Tháng Bảy ba năm trước.” Quý Yến lại giơ lên một tập tài liệu, “Hồ sơ ra vào cửa của công ty cho thấy, trong suốt cả tháng Bảy năm đó, cô Ôn Nhược Sanh chỉ vào tầng phòng thí nghiệm của công ty vỏn vẹn 2 lần, mỗi lần dừng lại không quá 15 phút. Trong khi cùng tháng đó, hồ sơ của Tiến sĩ Cố Tri Vi cho thấy cô làm việc trong phòng thí nghiệm ít nhất 14 tiếng mỗi ngày.”
Trong phiên tòa bắt đầu rộ lên tiếng xì xào bàn tán.
Quý Yến tiếp tục: “Ngoài ra, bản biên bản cuộc họp mà cô Ôn vừa nhắc đến — chúng tôi đã trích xuất siêu dữ liệu (metadata) của tất cả các ghi chép cuộc họp trong hệ thống mạng nội bộ OA của công ty cùng thời kỳ.”
“Thời gian khởi tạo bản biên bản này trên hệ thống muộn hơn ngày họp gốc tròn 11 tháng. Rõ ràng, nó đã được chèn thêm vào hệ thống ngay trước thềm đăng ký xin cấp bằng sáng chế.”
Lục Diễn Chu quay ngoắt sang nhìn Giám đốc Pháp chế của anh.
Mặt Giám đốc Pháp chế đã trắng bệch, trắng như một tờ giấy A4.
Chi tiết này rõ ràng nằm ngoài dự tính ban đầu của họ.
Làm sao Quý Yến lấy được thứ này?
Lục Diễn Chu có lẽ không nghĩ ra.
Anh chỉ có thể nghĩ đến việc có kẻ rò rỉ thông tin. Nhưng điều anh không thể nghĩ tới là: một người phụ nữ đã theo dõi mạng lưới dữ liệu trao đổi chất phức tạp trong phòng thí nghiệm suốt 8 năm ròng, khi cô ấy áp dụng thứ logic tương tự vào một vụ kiện, đối thủ hoàn toàn không có chỗ nào để lẩn trốn.
Luật sư đối phương cố gắng vớt vát: “Biên bản cuộc họp được ghi chép lại dựa trên băng ghi âm—”
“Vậy file ghi âm đâu?”
“Do thời gian đã quá lâu nên không thể tìm thấy—”
“Không thể tìm thấy.” Quý Yến lặp lại một lần nữa. Anh tháo kính xuống, chậm rãi lau chùi.
Lau xong đeo lên, anh nhìn thẳng vào Thẩm phán, giọng điệu không kiêu ngạo nhưng cũng không luồn cúi:
“Thưa Tòa, bằng chứng cốt lõi mà phía đối phương cung cấp — biên bản cuộc họp, có thời gian khởi tạo muộn hơn ngày diễn ra cuộc họp 11 tháng, và hồ sơ gốc không thể truy xuất.”
“Trong khi sổ tay thực nghiệm của thân chủ tôi được ghi ngày tháng bằng tay, ghi lại điều kiện thí nghiệm, dữ liệu theo thời gian thực mỗi ngày, một số trang thậm chí còn dính cả vết môi trường nuôi cấy tràn ra từ đĩa petri.”
“Xin hỏi Thẩm phán, loại ghi chép nào tiến gần đến ‘sự thật’ hơn?”
Phiên tòa rơi vào khoảng không im lặng.
Tiếp theo là phần làm chứng của chuyên gia về thẩm định bằng sáng chế, một cựu thẩm định viên của Cục Sở hữu Trí tuệ Quốc gia đã nghỉ hưu.
